 |
 |
|
|
|
|
1 utilisateur anonyme et 9 utilisateurs inconnus dingo déserteur | moui, quitte à en parler avec un certain niveau de sérieux, autant en faire un topic ... parce que je sais pas vous, mais moi, le topic indigeste de 82 pages ...
bon, je vais commencer par reprendre quelques unes de vos réactions, mais j'ai aps tout pris ... pour ceux qui veulent le truc entier, c'est pages 81 et 82 du topic qui ne sert à rien, aka ..... 
laurent2929 a écrit :
Pfffff... Tout ça à cause d'une campagne de lobbying menée par un crétin de première et par des alliances douteuses.
L'esprit olympique a été sans cesse bafoué; le fair-play avait pourtant bien été inventé par les anglais non?
Ils ont manqué de classe, de sportivité. Je pense que certains juges auront de quoi faire cette nuit, et de quoi dépenser aussi.
Franchement, je crois qu'on devrait boycotter ces jeux 2012.
Coup de gueule aussi contre le clip de présentation 2012, avec une musique de m.... en anglais en plus.
Et je les déteste tous
|
laurent2929 a écrit :
Bon il faut savoir que ce que tu dis est faux puisque les travaux seront malgré tout continuer dixit De Villepin.
Les Jo auraient permis de redorer le blason de la France, de remonter le moral de nos compatriotes (un peu comme en 98 non?)et de créer des emplois entre autres...(et un retour de la beauf attitude, je le reconnais)
Une autre théorie revient souvent pour expliquer la défaite de la France. A Paris, en 2003 il me semble, il y a eu les championnats du monde d'athlétisme. Pour la première fois depuis des années, le 100 mètres ne s'est pas couru au dessous des 10 secondes. Les conditions n'étaient pourtant pas pires qu'ailleurs. Seulement, la France si elle est en retard dans les produits dopants, ne l'est pas dans la lutte anti-dopage. Ce qui fait que c'est un homme de Kevin St Kitts (sic) dont le nom m'échappe qui a gagné cette course.
Tout ça pour dire qu'un 100 mètres en 10.05 secondes c'est quand même moins "bandant" qu'un en 9.60 secondes. Autrement dit, les votants auraient aussi voté pour voir plus de spectacle même s'il est un peu plus "sale".
Voilà une autre théorie parmi tant d'autres qui n'est pas si farfelue que cela.
|
archos a écrit :
Pour reprendre sur les JO, je ne néglige pas évidemment que le projet sportif a été bafoué, c'est clair, et qu'il demeure un réel obscurantisme quant au déroulement du vote des membres du CIO (pour moi, même une fois leur ville éliminée, les représentants de ces pays et villes ne devraient pas avoir le droit de participer au vote...., et je reconnais également que le résultat du vote est aux antipodes de ce que le CIO demandait initialement, un CIO qui a discrédité son président, même si son large sourire au moment de l'annonce du résultat a suffi à lui seul à le discréditer par rapport à son discours de base (budget "raisonnable", fair play, etc....)
Ce que je trouve dommage, c'est que le sport devienne le prétexte pour "cacher" la réalité économique et sociale d'un pays, la France au bord du gouffre et de la fracture en 1998 a résolu tous ces problèmes grâce à un match de foot, c'est ce que j'appelle "l'abrutissement des masses"....Les JO, c'est très sympa, je n'ai rien contre, mais en faire une excuse pour améliorer, créer, dynamiser un certain nombre de choses en clamant haut et fort le budget "raisonnablement faramineux" (tout est relatif), je trouve ça malvenu par les temps qui courent...
Maintenant qu'on s'est fait "enfler" car il faut bien le dire, mais se pencher et en redemander est un art dans lequel la France est passée maîtresse, on peut peut être espérer que ce budget (du moins celui financé par les collectivités publiques)serve tout de même à améliorer certaines choses, même sans les JO au bout...
Il est clair que cette défaite (encore une fois, tout est relatif) ne va pas améliorer la morosité ambiante du pays....
C'était mon point de vue et je vous remercie de l'avoir lu.
Mais je n'ai rien contre les JO, et puis Londres c'est pas si loin...(Je comprends mieux Londres que Pékin de toute façon...) 
|
voilà ... et ensuite voici ma prose pondue à cette heure tardive (donc grosse flemme de relire, je m'excuse pour d'éventuelles fautes), uniquement en me basant sur le message d'archos ...
bon, alors, premièrement, je vais regretter le tapage médiatique 100% pro-Paris dans nos chers médias nationaux ... comme d'habitude me direz-vous, et puis faut donner l'impression d'un pays soudé derrière sa candidature paraît-il ... mais bon, comment peut-on se faire une opinion assez objective quand on a quasiment aucune information sur les autres projets ?
donc, certes, au dire de tout le monde, et plus particulièrement de la commission d'évaluation, on avait le meilleur dossier, ce qui selon les critères de Rogge suffisait pour être élu ... oui mais voilà, on ne les a pas eu ...
alors oui, on peut sans doute évoquer sans avoir entièrement tort le fait que le vote des membres du CIO n'est pas complètement objectif, que y'a beaucoup de liens extra-sportifs qui jouent etc ... mais pour moi, ce n'est pas tout ... certes, Londres a fait beaucoup de "promesses", notamment envers la classe "défavorisée" (la Grande-Bretagne d'en bas quoi ...), mais dans le peu qu'on a pu voir de leur présentation, ils ont mis en avant la jeunesse ... dans la présentation française, qu'est-ce qu'on a ? tout juste une gamine qui parle en anglais si j'me souviens bien, à croire que nos enfants renient leur langue maternelle ... et puis des vieux, encore des vieux ... nos "stars" du cinoche là, en 2012, elles seront où hein ?
donc, pour moi, avoir un dossier béton, c'est bien, mais après il faut savoir plaire, attirer l'oeil, donner envie ...
bon, après, pour en revenir à l'utilisation "politique" de la chose, je ne pense pas qu'il faut la rejeter complètement ... il faut quand même voir que l'économie est "en panne" et que l'un de rares ressorts qui peut la relancer c'est la consommation des ménages (bah vi, l'export n'est pas au mieux, notamment avec les cours de l'euro, et j'ai oublié le reste, il est tard ... y'a quatre moteurs en tout ...). 'fin bref, la consommation reste néanmoins liée à la confiance, et c'est justement elle qui est en défaut ... donc un peu d'auto-satisfaction avec l'obtention des JO ne nous aurait pas fait de mal, ça aurait sans doute été d'assez courte durée, mais c'était déjà ça de gagné ...
pour ce qui est du budget, certes metre des millions et des millions dans des équipements purement sportifs, ça peut sembler inutile ... mais bon, faut pas oublier ce que y'a à côté, à savoir une amélioration des transports (la RATP n'avait-t-elle pas annoncé une meilleure accessibilité pour les personnes à mobilité réduite ?) ainsi que la création des logements à caractères sociaux, mais pas que sociaux pour garantir un certain "mélange" ... certes, pour les logements, ça aurait été en 2013, mais c'est mieux que rien ... désormais, l'aménagement des Batignolles risque d'être long à lancer (y'a quand même toutes les voies SNCF à gérer ...) et m'étonnerait qu'en 2013 autant de logements soient disponibles que si on avait eu les JO ...
bon, j'ai du oublier des trucs encore, mais il se fait tard quand même ... donc merci à ceux qui auront lu tout ce texte, en espérant que le débat, si débat il y a, qui s'en suivra sera calme ...
Dingo, qui a l'impression de faire de l'économie de comptoir ...
---------------
Partir, c'est mourir un peu, mais rester, c'est crever doucement.
Le jour viendra où chacun d'entre nous se verra contraint de partir.
|
archos Tape dans l' dos si t'as peur | Dingo a écrit:
et m'étonnerait qu'en 2013 autant de logements soient disponibles que si on avait eu les JO ...
Archos répond 
C'est bien ce fait qui est désolant....
pour en revenir sur la langue, et notamment le clip, je suis d'accord avec toi, d'autant plus que tous ces braves gens n'ont eu de cesse de parler anglais, même pour l'annonce du résultat....Quelle est la langue olympique dites moi?? 
Message édité par archos le 09-07-2005 à 02:12:48
---------------
Cannes est l'endroit ou les riches se réunissent pour récompenser des films sur les pauvres, le stade de football est l'endroit ou les pauvres se regroupent pour encourager les riches....(A.Dupontel)
......................................
[:bidibulle9
|
Reggae-girl |
j'ai entendu dire (donc ne dites pas que j'ai inventé ! merci) que nous avions tout de même 70% d'installations déjà en place contre, tenez-vous bien, un ridicule petit 30% outre-Manche... Donc je pense que nous aurions eu le tps de tout installer, contrairement aux Anglais qui vont devoir trimer dur... Et ils devraient peut-être revoir aussi leurs transports en commun (je fais pas référence aux attentats) car, ceux qui sont déjà allés à Londres pourront confirmer, même avec mon mètre 72, je devais courber l'échine lorsque j'étais debout dans le métro. C'est claustro-land là-bas 
Message édité par Reggae-girl le 09-07-2005 à 13:01:21
---------------
Pour qu'il y ait passion, il faut que l'union soit brutale, que l'un des corps soit très avide de ce dont il est privé et que l'autre le possède en très grande quantité.
|
laurent2929 Je vous aime tous! | Les Anglais étaient très en retard deux semaines avant le vote; finalement ils gagnent. Pourquoi?
La qualité du dossier Anglais était moins bonne, alors sur quoi votent-ils?
Bref, magouilles il y a eu, même nos très politiquement corrects hommes politiques l'ont sous-entendu.
Ce qui est le plus inquiétant est au niveau sportif; quelle va être l'attitude de Londres face au dopage?
Enfin, si on rejette le vote de Londres, ce n'est pas par notre côté "franchouillard de base" mais bien par notre côté passionné, qui fait que nos réactions peuvent être parfois excessives 
(un OM-PSG, la terreur de mes voisins  )
|
espion007 You only live twice | il faut admettre de perdre !! c'etait la regle du jeu ! meme si apparement il y a des rumeurs qui disent que les anglais ont fait des trucs pas autorisés et bah on n'avait qu'a les faire aussi et puis voila !!
---------------
on ne vit que deux fois. la première quand on nait, la deuxieme quand on est face à la mort !!
|
laurent2929 Je vous aime tous! | Citation :
Bertrand Delanoë évoque la corruption
Moins d'une semaine après l'attribution par le CIO des JO 2012 à Londres, Bertrand Delanoë ne décolère pas. Lundi, devant le conseil municipal de Paris, le maire PS de la capitale a fustigé le comportement du premier ministre britannique Tony Blair et du responsable de la candidature de Londres, Sebastian Coe.
«Ils n'ont pas respecté les règles établies par le Comité international olympique, a déclaré Bertrand Delanoë. Je ne dis pas qu'ils ont flirté (ndlr: avec la ligne jaune), ils sont passés de l'autre côté de la ligne», a-t-il ajouté. La trêve imposée par les attentats qui ont endeuillé Londres depuis jeudi dernier, n'aura pas duré longtemps. Evoquée par plusieurs membres de la délégation française dès la décision de Singapour, l'intégrité de la condidature londonienne est à nouveau visée. «La victoire s'est faite sur autre chose que sur l'olympisme. Nous avons fait un choix, notamment par rapport à la corruption. Ce choix, je l'assume», a asséné le maire de Paris, qui présidait le comité de candidature parisien. «On a perdu ni sur le dossier, ni sur le respect des règles olympiques, ni sur l'éthique.»
La violence de ces déclarations ont choqué certains politiques présents. «Quand on accuse, il faut prouver», a répliqué Claude Goasguen, président du groupe UMP au Conseil de Paris. «Ou bien Londres a triché, et encore faut-il argumenter et ne pas laisser planer le doute. Ou bien Londres n'a pas triché et il faut assumer pour l'avenir les raisons d'une défaite qui est la défaite de Paris». «On ne peut pas réduire un déclin à la tricherie des autres», a-t-il estimé, avant d'ajouter qu'il espérait que la réaction du maire de Paris soit due «à la déception et à l'humeur».
|
Source: www.lequipe.fr
![[:laurent2929]](http://images.mesdiscussions.net/pubstv/images/perso/laurent2929.gif "[:laurent2929]") |
liberte | Shadows lisa a écrit :
pourquoi les gens sont incapables d'admettre que la France a perdu et rejettent systématiquement la faute sur les autres ?
Si Paris avait remporté les JO, on aurait trouvé ça normal et personne n'aurait émis l'idée de tricherie, pot de vin et autre
Mais Paris a perdu alors, non, non mon bon môsieur vous pensez bien .. si on a perdu, ce n'est pas parce que d'autres étaient meilleurs que nous, c'est parce qu'il y a eu de sales tricheries, de petites manigances et des coups bas ...
parce contre, vous imaginez bien que si on avait gagné, ça aurait été à la sueur de notre front et très honnêtement, oui môsieur !
le franchouillard de base se réveille
|
Entièrement d'accord avec toi.
Je ne sais pas si le dossier technique de Paris était superieur à celui de Londre mais lorsque des syndicats appelent à faire la greve dans les transports en commun alors que les membres du CIO sont en pleine visite de la capitale,il ne faut pas s'étonner 
C'est ça aussi la France.Aucun rapport avec le dynamisme Anglais ---------------
La liberté n'est pas une statistique.
|
liberte | Et que dire de Delanoé qui accuse sans preuve Londres d'avoir triché...
Dehors le mauvais perdant. ---------------
La liberté n'est pas une statistique.
|
|
|
 |
|
